Холодное лето 24-го

В последнем вижу: БАБОЧКА, БАРАШКА, РУКА, но в нижнем ряду вообще непонятно.
(АОРТА, что ли? И почему котёнок вверх ногами?)

АКУЛА
а с перевернутым котёнком ПЛАТОК, что ли? да, тут ещё надо догадаться

Во втором: ПИЛОТ, ЗУБР, МОЛОКО, ДРОВА, БАБОЧКА, ЛИСТВА, РИСОВАНИЕ

В первом: ТУЧА, САПОГИ, ЛУЖА, ЛИСТОПАД

Мечтатель, ты практически все верно разгадал Там не "аорта", а "автор". Ну и не "барашка", а "баранка".

Да, конечно. Нет же такого слова - "бараш" (только в Смешариках)

Так а почему там АВТОР? Где там скрыта В?

Мечтатель пишет:
Так а почему там АВТОР? Где там скрыта В?

Там "о" внутри "т". В данном случае это "в т о". То есть, в "т" находится "о". Получается а - в т о - р.

Ну да, это мега-сложно.

Мечтатель пишет:Ну да, это мега-сложно.

Есть типичные приемы в ребусах, я их с детства знаю, мне объяснили. А самому это понять непросто, думаю.

Есть ребус, где за руки держатся буквы О и К. Как думаешь, какая у него разгадка?

Не знаю. Омск, наверное)

Тема про Фламмариона за полдня набрала 7 просмотров.
Тема Сергея про ОРВИ за день -  9 просмотров.
Значит, как минимум, человек пять нас читают.
(На дювалевском форуме просмотров несколько больше, но там и активных участников больше в разы)

Моё отношение известно: я не кИдаюсь, как дикий зверь, если человек приходит с добрыми намерениями, не обесценивает и не провоцирует. Ещё лучше, когда есть что обсудить по конкретному делу - как заниматься, с каких асан начать, и т. п.  Я к тому, что если кто-то желает общаться, милости прошу - никто здесь с вами ругаться не хочет, если вы сами не принесете с собой дух конфликта.

Мечтатель пишет:Не знаю. Омск, наверное)

))))

Там смысл в том, что одна буква с другой. С о к, то есть, сок.

На днях в деревне, возвращаясь от родника, на остановке никого не обнаружил, немного отошел и стал выполнять упражнение цигун, поднимаясь на носки и вытягивая руки вверх, с закрытыми глазами. В тот момент к остановке подошла одна из местных жительниц (относится к разряду моих возможных собеседников). Теперь будет думать, что если я и сумасшедший, то сумасшедший со своими секретами.

Я оказался абсолютно единственным на станции метро, кто ждал самую последнюю перед перерывом электричку:

Вчера спускаюсь к роднику, и слышу, что какие-то люди там разговаривают. Потом, когда они уже появились в поле зрения, слышу: "Постойте там немного. Тут женщина голая". Пришлось отвернуться и постоять. Женщина оделась. Зачем там было раздеваться догола, я не очень понял. Извинились взаимно.

Больше ничего интересного и забавного в эти дни не было. Провожу время в одиночестве. Читаю книги на английском про йогу, цигун и анатомию-физиологию.

Просто спонтанная фотка
Философ и исследователь у себя дома

И только затем практик.
Ибо практику нужно обосновать философией, действия должны быть осмысленными.
Философское осмысление вызывает исследовательский поиск лучшего метода, пути.

Философ должен идти своим собственным путём. Для него нет окончательных и незыблемых авторитетов.
Также философ никогда ничему не принадлежит, вечное одиночество остаётся его уделом.

(Из книги The Way of Qigong)
О парадигме, долго господствовавшей в западной науке:

The body was reduced to a machine, without intelligence of its own, as incapable of sellf-correcting serious malfunctions as an automobile. This assumption is incorrect.

Именно. Живая система и механизм коренным образом различаются. Живое стремится сохраниться, продолжить своё существование и борется ради этого, в отличие от машины. Потому и исцеление человека и ремонт автомобиля должны основываться на принципиально разных подходах.


(Правда, пропагандой и внушенными ценностями можно так запудрить мозги, что появляется феномен камикадзе и т. п., когда даже инстинкт самосохранения преодолевается и живое приносит себя в жертву чему-то мнимому или коллективному)

Получил Кама-сутру
царство либидо

Спойлер:

Мечтатель пишет:Вчера спускаюсь к роднику, и слышу, что какие-то люди там разговаривают. Потом, когда они уже появились в поле зрения, слышу: "Постойте там немного. Тут женщина голая". Пришлось отвернуться и постоять. Женщина оделась. Зачем там было раздеваться догола, я не очень понял. Извинились взаимно.

Если долго и упорно о чем-то мечтать, то реальность может проявить благосклонность и воплотить мечту в реальность — правда, обычно в дурацкой бесполезной форме. Мечтали об обнаженных женщинах? Вот, получите-распишитесь, прямо перед вами. Правда, смотреть нельзя, и непонятно, стоило бы смотреть, если бы было можно, и вообще как-то неудобно получилось...

Мечтатель пишет:Философ должен идти своим собственным путём. Для него нет окончательных и незыблемых авторитетов.
Также философ никогда ничему не принадлежит, вечное одиночество остаётся его уделом.

Почему философ именно обязательно должен быть вечно одиноким? Я не вижу тому причин.

Мечтатель пишет:Вчера спускаюсь к роднику, и слышу, что какие-то люди там разговаривают. Потом, когда они уже появились в поле зрения, слышу: "Постойте там немного. Тут женщина голая". Пришлось отвернуться и постоять. Женщина оделась. Зачем там было раздеваться догола, я не очень понял. Извинились взаимно.

Что представляет собой то место, где находится родник? Можешь его описать, пожалуйста?

А какие люди появились в поле зрения, кроме этой женщины? Кто там был?

Python пишет:

Мечтатель пишет:Вчера спускаюсь к роднику, и слышу, что какие-то люди там разговаривают. Потом, когда они уже появились в поле зрения, слышу: "Постойте там немного. Тут женщина голая". Пришлось отвернуться и постоять. Женщина оделась. Зачем там было раздеваться догола, я не очень понял. Извинились взаимно.

Если долго и упорно о чем-то мечтать, то реальность может проявить благосклонность и воплотить мечту в реальность — правда, обычно в дурацкой бесполезной форме. Мечтали об обнаженных женщинах? Вот, получите-распишитесь, прямо перед вами. Правда, смотреть нельзя, и непонятно, стоило бы смотреть, если бы было можно, и вообще как-то неудобно получилось...

Там помимо голой женщины были её лысый мужчина и их собака. Вот уж чего точно не заказывал)

From_Odessa пишет:

Мечтатель пишет:Философ должен идти своим собственным путём. Для него нет окончательных и незыблемых авторитетов.
Также философ никогда ничему не принадлежит, вечное одиночество остаётся его уделом.

Почему философ именно обязательно должен быть вечно одиноким? Я не вижу тому причин.

Ну а с кем ему связываться-то...