Как опровергнуть солипсизм?
Участников: 3
Как опровергнуть солипсизм?
Я думаю, что все или большинство форумчан знает, что такое солипсизм. Вкратце и несколько упрощённо же это философская концепция, согласно которой существую только я, а весь остальной мир - это порождение моего сознания. Далее эту идею можно варьировать, однако сейчас я этого делать не буду. Мысль о солипсизма пришла мне самому когда-то задолго до того, как я узнал этот термин, и я в этом, полагаю, ну очень не одинок.
Сейчас меня интересует другой вопрос. Солипсизм, по сути, недоказуем и неопровергаем одновременно. И всё-таки: есть ли у вас какие-то идеи, как его можно попытаться опровергнуть? Именно четко логически. Ну или доказать?
Сам такой вопрос отсылает нас к определению понятия "существовать" и к вопросам о взаимодействии сознания и материи, однако в данном посте я в это погружаться не буду (посте, не теме).
Сейчас меня интересует другой вопрос. Солипсизм, по сути, недоказуем и неопровергаем одновременно. И всё-таки: есть ли у вас какие-то идеи, как его можно попытаться опровергнуть? Именно четко логически. Ну или доказать?
Сам такой вопрос отсылает нас к определению понятия "существовать" и к вопросам о взаимодействии сознания и материи, однако в данном посте я в это погружаться не буду (посте, не теме).
From_Odessa- Сообщения : 141
Дата регистрации : 2022-05-26
Re: Как опровергнуть солипсизм?
Не знаю, как опровергнуть четко логически.
У меня с логикой плохо (как заметил когда-то Авваль). Но я не парюсь. Не в логике счастье.
У меня с логикой плохо (как заметил когда-то Авваль). Но я не парюсь. Не в логике счастье.
Re: Как опровергнуть солипсизм?
Для меня таким опровержением может быть вопрос «Зачем?». Предположим, действительно существует только мое сознание. Но это сознание устроено достаточно сложно — как оно возникло и стало существовать в мире, где больше ничего нет? Зачем ему быть настолько сложным, если нет ничего вне его, нет создателя, которому оно бы для чего-то потребовалось, или биологической эволюции, в результате которой сознание могло бы развиться? Т.е., солипсизм в таком прочтении вызывает слишком много сомнений.
С другой стороны, я не могу удостовериться в существовании чего-либо, кроме моего сознания. Которое может быть процессом в центральной нервной системе биологического существа, живущего в реальном физическом мире. Или может быть процессом мышления, смоделированным на ЭВМ, а видимый внешний мир тоже смоделирован. Или может быть изолированной частью мыслительного процесса некого сверхразумного существа. И т.п. Если исходить из этой неопределенности, то получится тот же солипсизм: есть только мое сознание и отражение в нем внешнего мира, а все, что за пределами моего сознания, невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
С другой стороны, я не могу удостовериться в существовании чего-либо, кроме моего сознания. Которое может быть процессом в центральной нервной системе биологического существа, живущего в реальном физическом мире. Или может быть процессом мышления, смоделированным на ЭВМ, а видимый внешний мир тоже смоделирован. Или может быть изолированной частью мыслительного процесса некого сверхразумного существа. И т.п. Если исходить из этой неопределенности, то получится тот же солипсизм: есть только мое сознание и отражение в нем внешнего мира, а все, что за пределами моего сознания, невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Python- Сообщения : 43
Дата регистрации : 2022-05-29
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|